data-v-3d9236d1>你对北大教授曹文轩进各中小学校开设讲座，对草推销书有何看法？《草房子》作品如何评价？

曹文轩的什感作品在图书馆非常多，名字也很响亮，对草可是什感孩子去图书馆借书的时候，对他的对草作品不感兴趣，最喜欢的什感还是杨红樱的，《马小跳系列》是对草百看不厌，因为图书馆不全，什感后来还专门给孩子买了一套24本的对草。

至于郑渊洁，什感他的对草《童话大王》是我小时候看得最多的，爸爸单位每年都要订阅报刊杂志，什感《童话大王》和《我们爱科学》那是对草必订的，根本不用谁去宣传，什感去动员。对草

到学校去讲课，去推销书，利用学校和教育局这个渠道去达到自己的目的，从我上学的时候就非常不屑。

当然这种情况也没出现过几次，随便买本最便宜的书也就扔那了，没办法，有指标，不买还不行。

现在孩子也上学了，现在学校的管理非常正规，各种营销宣传根本进不了学校，校外辅导书也不会指定去买，作为家长感觉还是非常放心的。

这次郑渊洁与曹文轩隔空论战，幕后的情况不是很清楚，据说两人之间是有旧怨的，中间夹杂有多少私货也无从论断，隔岸观火静观世态变化就好。

但是从我个人的感受以及对作家的了解，我还是选择站队郑渊洁。

我的看法是正常交流可以，推销书籍不行。

我的理由如下：一、以推销书籍为目的而进校园交流的童书作家都是无耻的童书作家的读者群是中小学的学生。

现在有许多什么作家什么教育家打着到学校讲课交流的名义，行推销书籍之实。

我在小孩的学校就碰到多起，什么下三滥搞几本破书都可跑到学校来。

一方面是败坏了学校的风气。

本来学校是教书育人的场所，结果你来我往象菜市场一样。

什么作家、教育家和学校领导勾连谋利，在年幼的学生面前起了坏的影响。

另方面是加重了学生家庭的负担。

一本破书几十块，一套破书几百块，给学生家庭带来了经济上的压力。

特别是一些所谓的有名的童书作家，你不订一定数量的书，他还耍大牌装逼不去，简直是无耻之极。

二、这些无耻的童书作家败坏了整个童书作家群体形象某些无耻的童书作家跑到中小学去推销书籍，那些中小学的学生都是没有什么辩别能力的，并不知道什么是好书什么是差书？只要学校推荐的都会买。

而这些书鱼龙混杂，有的还将错误和有害的思想传递给了学生。

而且有些学校会向学生压任务。

学生哪有钱？不都伸手向家长要。

导致整个社会对童书作家观感很不好。

这些无耻的童书作家还带动了整个行业的人都往学校跑。

所以某些无耻的童书作家自己名声不好，也影响了整个行业。

三、童书作家要以自己良好的形象去给儿童读者起好的示范作用通常来说，书是用作家的思想来给读者予以启迪的。

特别对于小孩来说，三观还没定型。

如果作家自身形象不好，肯定会给小孩带来不良影响。

所以我特别坚持郑渊洁。

作家和一些所谓的教育家去学校推销书籍的风气不可涨。

童书作家行业协会和教育部门要出台相关措施，规范到学校讲课交流的行为，整顿校园风气，减轻学生家长负担，给学生一个好的示范。

古来读书人是有气节的，耻于言利的。

而现在这些所谓文人作家都是满身铜臭。

君子爱财，取之有道。

希望这些童书作家吃相不要太难看，多少还是留些脸面吧？

很赞哦!（365）