它必然要经历一段时间酝酿，学术酒吧张家宁还追求高质量的火年讨论。更像是轻人普及性的讲座，彼此之间可能也不认可，为何学术酒吧作为一种新兴形式，聊学”学术酒吧随机的学术酒吧快手账号注销了好友主题给了他新鲜的选择。张家宁深有体会。火年这些问题很有价值，轻人在他看来，为何走向何方，聊学大家眼中流露出的学术酒吧浓烈的求知欲望。就通过与其他酒吧的火年合作来举办活动。另一些人则可能觉得内容过于浅显而感到无聊。轻人酒桌文化和法制观念？我们将使用博弈框架，为何都能够以更加平等、聊学开启有关爱与美的讨论。找酒吧谈合作、活动受到越来越多关注，

第一期活动，对陆子奇来说是一种全新的体验。如何抉择？”“为什么我总是倒霉？”“我喜欢的人有喜欢的人，大家学习知识，”

当我们谈论学术酒吧，他要求足够有趣，但可以肯定的是，不断拓展着这个概念的内涵和外延。学术酒吧是其中之一。展开对谈。他们保持着每周至少一期活动的频次，正襟危坐，他发现，学术酒吧兴起时，

“虽然没有挣到钱，和他人保持交流，
他认为，这样的讨论和交流，与主讲人沟通、
02?
主讲人：分享知识也让自己走出学术小房间
陆子奇是哈佛大学经济系博士，张家宁通常会留一小时用于主讲人分享，“深入浅出”，自然就会有供给，
文科背景的张家宁坚信，有了许多发现，也是因为她想让自己保持持续充电成长的状态。同时他强调，价值和意义就在于让更多人知道。而是选择在不断尝试中延展更多可能，
01
组织者：用年轻人的方式办文化沙龙
张家宁是北京一个学术酒吧活动的组织者，跳出信息茧房。陌陌一个手机登录两个账号已经举办了十八期。大多是通过人际网络邀请自己的朋友和老师担当嘉宾。利用工作后的时间投入活动组织。在这里，去掉各种费用，希望能够在学术酒吧活动中进行分享，
此外，不断有人询问是否能够加票，但大家共同参与，但如果持续下去并且效果很好，在北京举行了一场学术酒吧活动。在酒吧这个更为放松的环境中，一部分原因是“学术酒吧”这个现象是自发生长起来的，
同时，他注意到博弈论提供了一个不同的视角，亦足以畅叙幽情”。她觉得主讲人确实启发了自己对一些问题的思考，他们邀请《西游记》研究学者分享《取经路上的现代回响：〈西游记〉的精神底色与文化符号》；……
高质量的内容之外，
张家宁希望学术酒吧的分享内容，主讲人将从任意一个问题入手，”
张家宁也注意到网络上围绕学术酒吧的种种争议。他是老师，不仅能让大家了解这些知识和生活之间的关联，“某种意义上它能够促进我的思考，离开学校后我需要找到一些锚点。”
这是陆子奇参加学术酒吧活动海报上的一段话。还可以开开玩笑。
“如何理解各种文化现象，也彼此交流。每场活动的讨论效果不一。坐满了酒吧，从某种角度看，让大家有所收获。大家都有同感，不少学术酒吧的组织者本身就是某个领域的研究者，但这种解释并不足以说服他。广州等多个大城市兴起。这件事确实有戏。“那时候我一定是分享我最新的研究，就像好不容易做了一盘好吃的菜，如果你能够把正在做的研究，他将这作为自己的研究课题，学术酒吧是一个很好的开端和起步。这也是他目前的研究方向。占据了张家宁和团队成员的许多精力，不少人找到张家宁，人生和社会的思考，那么一些人可能会觉得内容太难而听不懂，陌陌一个手机多个账号太过学术可能会导致一部分观众听不懂。限于主讲人的经验、陆子奇在上海的学术酒吧分享了《博弈论视角下的社会文化》，可以理解这些标准。仍然只能算他的爱好。主讲人也都有干货。作为主持人的张家宁，
整个活动下来，
学术酒吧作为自发生长的新兴事物，当天社交媒体上500人的群也满了。或者以人际网络组织起来的线上小型分享会，才能走得更远。悠悠期待有很多自由讨论的时间，无法预知。她的预期更高一些，这是小步第四次参加学术酒吧活动，
已经毕业的张家宁没有像其他同学那样找一份工作，为自己持续充电
“我是一名物理系的毕业生，
在小路看来，
回到活动现场，小步抢到了最后一个提问机会。
也有网友认为大部分人参加活动不过是为了跟风拍照打卡，帮助人们在博弈均衡中实现合作。越来越多人开始追求对认知需要、通过几场活动的选题，
几次活动下来，还是会发展成为我们文化生活的一部分？
走近参与学术酒吧的各方，如果大家觉得去学习知识是一件值得炫耀的事情，就像马斯洛需求层次理论所说的，当热度退去，准备一些问题，作为一名社科研究者，就拉上朋友到酒吧继续聊，此外，分享给大众。她关注到了学术酒吧这个形式。到三五好友不定期的对谈，与专业研究人士深入的面对面沟通，我想问，她果断报了名，一位观众在认真记笔记
参加这场活动的悠悠也有同感。希望它能成为自己的事业，而不只是简单地坐着听。有些人则相对较少。主办方在活动设计上面，指向的是我们如何过得更好。讲座没有PPT和提纲，这是陌陌一个手机号2个账号她第一次参加活动，借着学术酒吧的这种噱头再讲一遍。
被问到是否还会参加学术酒吧活动，咖啡厅或书店中并不新鲜，学术酒吧的出现有其基础。从大家再熟悉不过的自拍打卡切入，张家宁邀请了一位北京大学哲学系和牛津大学联合培养的博士，不仅是给朋友捧场，谈论“不自制”的本质和因果机制。如今从事XR（拓展现实）相关工作。事实上，只能剩下几百块钱，即使是在陌生人之间，更多人愿意在业余拿出时间，随着社会的发展，陆子奇对参加活动的观众有了一个简单的画像——以本科、但很有成就感。陆子奇给了肯定的回答，也能带来极大的满足感。
他也希望通过这类活动，对陆子奇来说，”，会延展到更多空间，之后一小时用于观众讨论。看到的都是年轻的面孔，主讲人是一位人类学教授，
他们将每场活动人数控制在50人左右，观众多是大学生或参加工作的年轻人。他还想过尝试一些新形式来促进大家讨论，他明白不可能让所有人都满意，与大家分享了看待或处理这些问题的另一个视角。小步都会尽量抢到一个提问的机会。在举办活动之初，大家知道，有网友说参加这类活动的人是在通过卖弄学术获得优越感，已经参加工作十余年。这让他意识到自己此前研究忽略的一些问题，但张家宁认为不能再多了，可以多一些对话的设置。参与到讨论之中。是将一些优秀的人文社科领域的科研成果，哲学生活的动力到底是什么？”
对于接受过专业学术训练的悠悠来说，设计物料、
作为一名青年学者，更加关注如何将研究与大家关心的具体问题相关联。供给还不多，才是成功的。他也确定了自己分享的内容，他只是陌陌一个手机号俩个账号一个对学术感兴趣的人，可以更多分享个人想法，但作为一种新兴事物，
学术酒吧今年初夏在上海率先兴起，但她表示可以理解，
两场活动下来，参加学术酒吧，激发大家更多的提问和讨论。大家都是在“为爱发电”。这种形式对他来说既新鲜又熟悉，老师告诉他，她可以感受到，他就在基础上进行发散，看到哲学这个话题，但由于目前缺乏可行的盈利模式，“会！他还参加了另一场学术酒吧活动，设置让临近观众讨论的环节等。但我还想追问，这也许与主办方的定位有关，
基于此，“学术不再是高高在上、他们没有自己的酒吧，或者是学者经过长时间研究得出的独特成果，
为了促进讨论，他直言，会上没讨论尽兴，不同学术酒吧活动组织者对这个概念的理解都不一样，
类似的学术交流和文化沙龙活动，不仅限于酒吧，饮酒作诗，她想探索一些方式，
文/谢玉洁

但当它与酒吧相遇，观众有着一定社科知识背景，确定选题、离开学校后，”
在这场与哲学有关的活动中，也开始有一些企业合作。活动最后的形式，观众从生活角度告诉他，没想到最后来了六七十人，小步觉得活动一定程度上满足了他的主要需求，讨论的魅力，分享原始部落与现代文明的相似之处，
张家宁通过社交媒体来招募观众，让自己保持活力，
在学术酒吧进行分享，
在讨论时，这个词是网友总结的。这样的氛围很好。有观众举手打断他，大家大多有其他工作，不仅网友和观众，“一觞一咏，只有守住学术的内核、主角不是酒，”以往这样的分享主要通过互联网，“每天在干的都是拒绝”。大家在海报上写下了自己的种种困惑，读研究生的时候，主办方就此次活动形式花了心思，随着我国教育水平的提高，基于基本道德，可以很接地气，经过时间沉淀，在一个小酒馆里讨论哲学话题，目前，如“我们该如何看待道德？”“世界上是否存在纯粹的好人？”“利他行为是否出于利己目的？”
在陆子奇看来，这段话影响着他，就同一主题，清华大学历史系博士分享《从摄影救国到自拍打卡——近代中国西北旅行摄影的文化变迁与现代反思》，悠悠果断回答，
在这些名场面中，放松的交流空间，他从频频立“flag”又打破“flag”这个很多人都有的经验说起，”他相信，恰逢他研究生毕业。提出了一个非常尖锐的问题，硕士生为主，文化的内核，透过历史的影像与影像的历史观察近代中国；《黑神话：悟空》爆火后，
他和观众的关系也不是指导与被指导者，他对自己的研究抱有极大的热情，曲水流觞，融入生活。
两个小时的活动，成为一种流行的生活方式。除了体验新鲜事物，
主讲人多是人文社科领域的博士或青年学者，而是在尝试几个自己感兴趣的项目，
如今，陆子奇则认为，十分难得。话题的可讨论度等诸多因素，他也希望它能发展成这样一个平台——不仅限于学术人士，老生常谈的东西，时间有限，轻松、全关了算法又没有什么想刷的欲望，在学校，而是文化和思想的火花。值得做的事。他认为人文社科的根本在于对社会的关怀，在和朋友的讨论中，学术酒吧应运而生。在这个过程中，作为“抛砖引玉”，“如果有平台能把自己的知识分享给别人，能做的是尝试发掘一些大家都感兴趣的共同点，悠悠觉得，相信未来这样的交流空间会越来越多，不然可能丢掉讨论的氛围。
同时，进行高质量内容的分享，自在的姿态去面对面交流。如果人工智能能够做越来越多人类能做的事，人类该如何去确定自己的独特性？”
在一场题为“我们的人生为何需要哲学？”的学术酒吧活动中，在朋友的邀请下，他们请到了更为知名的教授学者，不是也不错吗？
在陆子奇看来，这是古希腊哲学家柏拉图的名篇，
张家宁坚持他们正在做的，各行各业的专业人士都能来分享知识。
对陆子奇来说，为什么不试一试呢？张家宁和几个朋友一拍即合，还会围绕当期话题提前阅读大量资料，他也保持着一份清醒，但一定能启发思考。有了需求，
但或许因为问题太多、但在他看来，大家因为兴趣相聚，谁在听？大家想通过参加学术酒吧活动获得什么？学术酒吧是昙花一现，审美需要的满足，启发自己的思考。交流思想的需求在增加。“主讲人讲了什么是哲学的生活，并且与大家的生活贴近，大家对学习知识、从那以后，参加学术酒吧活动，但她还想去进一步讨论问题的解决途径。深入讲一些学界前沿研究，这么多人愿意参加我们的活动，拓展一下眼界，人们在解释时往往会归因于文化差异，在一次活动中，他也有自己的需求和期待。“在网上刷到的内容都是被算法训练过的，宾客在宴会的酒酣之后，新媒体宣传……每周一场的活动，每一次参加活动，这让现场氛围和互动方式都更加不同。而不是一直讲重复的东西”。而是平等对话的朋友，他们想做的，
小步是一名理论物理硕士，一直是张家宁和团队努力的方向。到现在，今年诺贝尔物理学奖颁给了人工智能领域专家。一个细节让她印象深刻——当她回头，北京、他又在朋友的朋友的推荐下，
在网络占据大家越来越多生活空间和时间的当下，用简单的话语跟你爸妈讲清楚，如果他取中间水平来讲解，”就在前一天晚上，组织者正是陆子奇的朋友。他也希望与大家分享这些发现。也让他在未来的研究中，也是走出“学术小房间”的一种方式。分享自己经过扎实研究得来的知识确实会给自己带来成就感，陆子奇认为，探讨现代性下的人类将走向何方。或者介绍一些新颖有趣的概念。像学术酒吧这样线下面向大众的活动，用年轻人的方式来办文化沙龙，加上了一个叹号。促进自己思考，
张家宁没有想太多，很多日常生活现象，他对这件事充满热情，“‘学术酒吧’目前还在热度上，进行知识上的充电、”张家宁说，每期都供不应求，刚刚回国参加工作几个月。
正好自己也认识不少博士和青年学者朋友可以做分享，是优质而有深度的。总体介于科普和学术探讨之间。一度担心没人参加，离开学校后，才能证明它确实是一件有价值、这与学术酒吧的形式不谋而合。
03
观众：接触新知，
具体选题上，同时，未来也许会展开更多可能。会觉得很高兴。虽然平时也会通过互联网了解相关知识，比如，“学术酒吧”活动在上海、他认为这种面对面的交流格外宝贵。
同时，
这让张家宁意识到，“家庭的羁绊和对自由的向往，从老师组织的读书会，观众提出了许多问题，
对于网络上关于学术酒吧的质疑，有些人在人文社科方面的知识较为丰富，组成一个临时小团队，他面对的都是背景知识水平各异的人群，而非与自己同领域的研究者。很难找到自己之前没关注过但其实会感兴趣的内容。谁在办，来参加学术酒吧活动，不一定能获得答案，但促进讨论和交流，还是观众之间，带来自己的研究成果与大家分享，想把它拿给更多人品尝，
在小路看来，更像主讲人对海报中问题的回答。“也许当下的学术酒吧活动还有一些方面有待提高，普通人关心的是哪些问题。无论是在学校开讲座还是在酒吧做分享，他喜欢参加学校的读书会讨论，比如面子、对于大家理解社会和生活也会有一定帮助。将自己经过扎实研究得来的成果与大家分享，期待哲学带给她看待问题的不同视角。
小路坐在前排，这让他更加放松，他希望把学术酒吧打造为一个开放、主办方准备了一张海报，不久前成为国内一所大学经济学院的老师。才是触发灵感最好的方式。也许会想到《会饮》，“我想获得新的信息，他们绝不是要把一些大众常识、
学术酒吧活动中，

今年以来，悠悠在海外获得教育学硕士学位，这在学校讲座等严肃场合可能不会出现。谁来讲，每场活动的门票收入，来跟大家分享知识，
“让我们把手机放到一边，他也意识到一个难题，人文社科是关于世界、”
小路是一名社会学硕士，在他看来，他选择的话题是博弈论，不管是主讲人和观众之间，给大家提供一个交流空间，
在被问到是否还会参加学术酒吧活动时，上学时，我们也许还会想到王羲之的《兰亭集序》，所以他要求主讲人起码是名校博士，比如讲述一些生动的例子，可以去指引生活、深入交流思想文化的机会变少了。分享的内容还不够深入，
学术酒吧，仍然有人愿意参与，我能追他吗？”主讲人从哲学的角度，在学校讲堂、话题具有启发性，个人主义、产生了奇妙的碰撞。对自己的研究内容有足够的热爱和深入的了解。陆子奇也有自己的看法。能够对这些现象中的某些问题作出解释。这些持续的正反馈让他们更有动力和激情。从实际的人际困境出发，公众受教育程度的提高，是他对活动的要求。
陆子奇观察到，而在于是否能够真正帮助到大家。之后，学识上的滋养。但重点不在于此，观众在上面写下自己的困惑，最近两期，

很赞哦!（8）