data-v-3d9236d1>

“世界上只有一种真正的看清英雄主义，那就是生活在认清生活真相之后依然热爱生活”?你是如何理解这句话的？

现在我明白了，认清了一个既有缺点又有忧点的后依活人，依然爱他！然热道德应用是爱生一样的。

看清了这个世界上的看清极丑和极美，我依然带着泪热爱着这个有阴影的生活世界，我相信那些丑陋真的后依活只是一场可怕的恶梦而已。

只是然热让人在对比中更珍惜美好。

这是爱生一句耳熟能详的名言，出自法国著名文学家、看清诺贝尔奖获得者罗曼·罗兰的生活《米开朗琪罗》。

不过只能算是后依活意译，直译的然热话大概是这样子：世界上只有一种英雄主义，那就是爱生直面世界真相，并且爱它。

现在这句流传的版本把“世界”跟“生活”混为一谈，不过在我看来影响并不大。

毕竟对普通人来说，更关心的是自己的生活或者说这一生的日子，而不是自己所处的这个既广阔又狭小的世界。

虽说本质上，每个人的生活是跟他所处的世界的“真相”分不开的。

怎么理解这句话？我觉得就是常规的理解吧，哪怕感觉有点鸡汤，但确实没有毛病。

没毛病的前提是这句话隐藏着一个假设：世界的真相或者说生活的本质，并不是让人愉快的。

在我看来，这是事实。

既然前提是真实的，那么即使结论是鸡汤也没问题。

所以要理解这句话，就从前提和结论两方面去理解。

首先是前提：生活的真相往往令人泪目而不是愉悦。

这跟小孩子从教科书上学的不一样。

事实上，我们很多人的成长经历，都是用切身的生活实践不断修正刻板的书本认知的过程。

因为传统观点，书本是要宣扬正向价值观、宣扬“正能量”的，所以生活中负面的东西会被刻意隐藏，不让天真的小孩子通过书本接触。

所以很多被保护得很好的、缺少生活实践的孩子，会对生活抱持一种天真和热情，认为世界的本相是美好的，人性的本质是美好的，人与人之间是友好的，人心总是向善，正义永远战胜邪恶……等等。

但这其实只是人们一直以来追求的理想状态，距离真正的生活相去甚远。

真正的生活有很多黑暗面，这种客观存在并不因为你不喜欢、有意避开而自动消失。

在有选择的前提下，大部分人可能会选择远离这些负面的东西，类似“君子远庖厨”吧，视而不见也就可以心安理得。

但这么做多少有些自欺欺人的成分，因为这样的心理基础依然是孩提式的对现实“不承认”，也对改变负面现实没有任何作用。

我们所说的英雄，一般是指能够帮助别人解决困难的人，而且往往需要有牺牲自己的勇气。

如果仅仅是回避困难，自然称不上英雄。

所以，英雄主义的前提是不回避世界或者说生活的真相，不回避那些令人难以承受的暗黑事实——首先接受这世界本来的样子，才能锻炼出坚韧的神经。

在这句话里，就是“认清生活真相”。

其次是结论：即使知道了世界的暗黑一面，依然坚持为引入光明而努力。

这还是回避与否的问题。

有的人是隐约知道生活真相很不堪，不愿意自己的心灵被荼毒，所以有意无意选择掩耳盗铃，假装看不见听不见，那些污浊真相也就可以装作不存在了。

而有些人是在没有思想准备的情况下被动认识了世界不堪的一面，这种和从小接受的光明教育背道而驰的“真相”往往容易摧毁意志薄弱者的信仰，信仰崩塌之后有的人会否定一切，否定自己，否定人生，用否定来达到自我保护的目的。

最低限度，就是没法再对生活燃起信念和热情了。

其实本质还是逃避。

这是符合人之常情的，就像你曾经那么爱一个人，然后不小心发现他其实很差劲，并不值得你满腔的热情和爱意，你自然就“没法再爱”了，否则觉得自己像个傻子似的对不对？所以这种反应很正常。

但正因为很正常很大众，所以这不叫英雄主义。

英雄主义是不管对方本质如何，不管自己所了解到的“真相”如此，都不改变自己的心志，都不减损自己付出的热情和爱。

这就是“认清真相之后依然热爱生活”。

为什么这种是英雄？因为英雄是强者，强者是不会对外界、对对手、对他人提什么要求和条件的，强者只有自己坚持的信念和目标。

比如我爱你，跟你是怎样的人无关。

同样，热爱生活、热爱世界的人，并不在乎这个世界和人生是否满足了“值得”他爱的条件。

如果他能量够足，他还可以改变这世界，驱散黑暗，引入光明。

如果能量没那么强，至少他也可以不改初心，依然在不够完美的世界中乐呵呵地感受和体验人生的丰富。

一句话，即使他没有能力改变世界，他也可以让自己不受外界影响。

相对于大部分需要衡量“值不值得”的普通人，这样的心态当然算得上是英雄主义了。

很赞哦!（92）